南宁一少年半夜打的,竟突然跳车身亡!到底发生了什么?

来源: 南国早报 2019-03-06 12:37:08 我来说说 阅读

  凌晨时分,南宁两名乘客打的,因目的地较偏僻,的哥怀疑遇上“劫匪”,遂调转车头猛加速奔逃。

  而两名乘客也以为遇上?#31561;耍?#22312;慌乱中选择跳车,导致其中一名17岁乘客张某颅?#36816;?#20260;死亡。

  那么,谁该为此埋单?近日,南宁市江南法院经开区法庭就审结了这个案件。

  1少年打的半路跳车死亡

  张某是贵州人,事发前和打工的父母一起在江南区某村居住↓↓

  1

  2016年6月13日凌晨,陈某与受害人张某打的回住所。因位置较偏远,二人便?#32856;?#21496;机钟某指路。

  2

  司机钟某多次询问剩余的距离,在行至某郊区村农贸市场时,钟某便不想去了。

  3

  在没有任何说明的情况下,钟?#36710;?#36716;车头猛加速,张某感觉情况不对,便从该出租车?#20063;?#21518;窗跳车,摔倒在地。

  4

  钟某拨打“110”报警,称二人有“抢劫”的行为。民警将张?#20056;?#33267;医院抢救,经过调查,认为“抢劫”不成立。

  5

  张某住院治疗8天后,于2016年6月22日2点13分死亡。

  而钟某和某出租车公司在垫付3000元医药费后,再不肯负担任何费用。

  受害人家属便将该出租车司机、出租车公司、车?#23601;?#20445;的保险公司起诉至法院,索赔36万余元。

  2出租车公司赔偿15万余元

  法院经审理后认为:

  “张某是在司机突然调转车头行?#36824;?#31243;中,担心司机欲对自己有不利的举动,便从出租车?#20063;?#21518;窗跳车,因此法院认定张某?#24213;?#34892;跳车,并非在行?#36824;?#31243;中从车上摔下。


 

  跳车与驾驶行为是否有因果关系?

  司机钟某陈述:

  “因该两名乘客的目的地位置偏远,在行?#36824;?#31243;中,他从后视镜看到二人在使眼色,其中一人还拉扯他的口袋。钟某认为二人有抢劫的意图,于是才掉头并报警。

  法院经审理后认为:

  “

  二者的行为共同导致了伤害结果的发生,故法院酌定司机钟某承担50%责任,受害人张某自行承担50%责任。

  2017年初,江南区法院一审判决,某出租车公司赔偿小张父母15.4万余元,先由某保险公司在15万元赔偿限额内进?#20449;?#20184;,不足部分由出租车公司承担。一审判决后,某保险公司和小张父母均不服上诉至南宁市中院。

  2018年底,南宁市中院二审维持一审判决。
        来源:南国早报